利用虛擬貨幣和大額黃金等手段實施掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪，如何準確認定？如何在辦案中全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策？

8月25日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布一批典型案例，對依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪有關(guān)問題進行明確。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)和虛擬貨幣的興起，犯罪集團和犯罪分子借助技術(shù)手段和虛擬空間來掩蓋犯罪資金的來源和性質(zhì)，借助網(wǎng)絡(luò)空間的實時性，突破空間限制，加快資金轉(zhuǎn)移速度。

在“安某某等掩飾、隱瞞犯罪所得案”中，被告人安某某等三人通過某網(wǎng)絡(luò)交易平臺將他人犯罪所得用于購買虛擬貨幣，再以虛擬貨幣形式實現(xiàn)資金快速轉(zhuǎn)移，以此幫助犯罪分子逃避公安機關(guān)追查。檢察機關(guān)向法院提起公訴后，法院認為三人均構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系情節(jié)嚴重，對其判處有期徒刑并處罰金。

近年來，犯罪分子利用大額黃金交易實施的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪在全國多地蔓延擴散，成為此類犯罪一種新的常見犯罪手法。在“詹某某掩飾、隱瞞犯罪所得案”中，詹某某明知他人利用大額黃金交易方式轉(zhuǎn)移犯罪所得，仍配合交易，且情節(jié)嚴重。最終，詹某某被判處有期徒刑并處罰金。

犯罪分子假借廢品回收從業(yè)便利實施收贓、銷贓犯罪行為，是掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪的常見方法。在“陳某某掩飾、隱瞞犯罪所得案”中，陳某某明知李某所售的鋪路鋼板系完整鋼板，且來源不明，仍長期、多次以明顯低于鋼板實際價值的價格收購并轉(zhuǎn)賣，非法獲利600余萬元。法院經(jīng)審理認為，被告人陳某某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，對其判處有期徒刑六年。

在司法辦案中，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪的劃分成為一大難題。在此次發(fā)布的“滿某某掩飾、隱瞞犯罪所得案”和“黃某某、林某某掩飾、隱瞞犯罪所得案”中，司法機關(guān)依法認定掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪的“明知”，根據(jù)主客觀相一致原則，綜合考察行為人主觀明知的內(nèi)容、提供幫助的類型和方式，準確界定區(qū)分掩飾、隱瞞犯罪所得罪與幫信罪，推動解決司法實踐中的爭議問題。

最高法刑四庭庭長羅國良介紹，此次發(fā)布的典型案例涉及實踐中常見的一些法律適用問題，有助于準確把握和正確適用兩高25日發(fā)布的相關(guān)司法解釋。各級人民法院、人民檢察院將進一步提升掩飾、隱瞞犯罪所得刑事案件辦案質(zhì)效，更好發(fā)揮刑事司法懲罰犯罪、保護人民的職能作用。（記者劉碩、馮家順）