荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）輿情分析師 曾紅丹

近期，多起頭銜造假事件接連曝光，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。從虛構(gòu)的“中國(guó)科學(xué)院院士阮少平”，到子虛烏有的“國(guó)務(wù)院參事余鵬翔”，再到牽涉33億元投資項(xiàng)目、偽造“俄羅斯自然科學(xué)院外籍院士”身份的蘇文，接連發(fā)生的案例不僅暴露了身份造假的猖獗，更折射出社會(huì)在權(quán)威認(rèn)知、機(jī)制監(jiān)管等方面的深層問題。

多起頭銜造假事件接連被曝光

“中國(guó)科學(xué)院院士阮少平”被打假。近日，“中國(guó)科學(xué)院院士阮少平”身份造假一事引發(fā)軒然大波。經(jīng)核查，中科院官網(wǎng)的院士相關(guān)名單中根本不存在“阮少平”這個(gè)人。不僅如此，南方醫(yī)科大學(xué)也回應(yīng)，阮少平自稱的“中國(guó)人民解放軍第一軍醫(yī)大學(xué)原常務(wù)副校長(zhǎng)”身份同樣為假。在被揭穿前，頂著諸多虛假頭銜的阮少平頻繁現(xiàn)身于各地公開活動(dòng)。他以“院士”身份活躍于廣東、甘肅等多省區(qū)，不少中小學(xué)成了其演講的舞臺(tái)，如2023年2月他前往廣東東莞某小學(xué)“參觀指導(dǎo)”，2024年2月在廣州一所小學(xué)開學(xué)典禮上發(fā)言，同年9月還受聘為廣東惠州羅浮山泰學(xué)學(xué)校課程導(dǎo)師。博羅縣中醫(yī)醫(yī)院官網(wǎng)也曾發(fā)布其相關(guān)信息，顯示其以院士身份前往調(diào)研指導(dǎo)。此外，他還涉足企業(yè)活動(dòng)，為酒企站臺(tái)等。隨著輿情發(fā)酵，曾邀請(qǐng)阮少平的單位紛紛行動(dòng)，羅浮山泰學(xué)學(xué)校迅速刪除相關(guān)文章，博羅縣中醫(yī)醫(yī)院已報(bào)警。8月19日，深圳南山公安發(fā)布警情通報(bào)稱，現(xiàn)初步查明阮少平涉嫌假冒退役少將、中科院院士等特殊身份非法獲利，并多次假冒特殊身份參加社會(huì)活動(dòng)。目前，阮某平因涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

“國(guó)務(wù)院參事余鵬翔”確認(rèn)系冒充。無獨(dú)有偶，8月7日，澎湃新聞從權(quán)威部門獲悉，余鵬翔“國(guó)務(wù)院參事”的身份系偽造，國(guó)務(wù)院參事室官網(wǎng)并無其相關(guān)信息。此前，余鵬翔以“國(guó)務(wù)院參事”等身份頻繁現(xiàn)身各類公開活動(dòng)，如2024年12月在深圳寶安的供應(yīng)鏈生態(tài)峰會(huì)上致辭，同年7月在廣州的“數(shù)智中醫(yī)發(fā)展大會(huì)”上，也以“國(guó)務(wù)院前文化巡視員、國(guó)務(wù)院參事室公共政策研究室參事、中國(guó)素質(zhì)教育協(xié)會(huì)榮譽(yù)主席”等多重身份亮相，還擔(dān)任廣東省傳統(tǒng)文化促進(jìn)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。面對(duì)質(zhì)疑，余鵬翔稱“參事”聘書是2019年底通過一位已去世的朋友辦理的，自己并不知情，將在北京、廣州兩地報(bào)警，并考慮起訴制假團(tuán)伙。隨著輿情發(fā)酵，廣東省社會(huì)組織管理局已介入調(diào)查廣東省傳統(tǒng)文化促進(jìn)會(huì)，該會(huì)官方微信公眾號(hào)因留言過多、質(zhì)疑聲四起而關(guān)閉，目前已同意余鵬翔辭去榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)頭銜。8月19日，廣州市公安局白云分局發(fā)布警情通報(bào)稱，余鵬翔因涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。案件正在進(jìn)一步偵辦中。

“外籍院士蘇文”33億元投資爛尾。蘇文的多重身份造假事件，成為又一起偽專家現(xiàn)形案例。他自稱“俄羅斯自然科學(xué)院院士”，遭該機(jī)構(gòu)官方辟謠；標(biāo)榜“蘇轍后人”，但關(guān)于具體輩分說法前后矛盾、版本眾多；打著“海南東坡書院”旗號(hào)活動(dòng)，而當(dāng)?shù)馗静淮嬖谶@一機(jī)構(gòu)。更令人費(fèi)解的是，這位身份存疑者竟成地方招商引資座上賓，曾拿下33億元巨額投資項(xiàng)目。2021年，蘇文與蘇洵、蘇軾、蘇轍安葬地河南郟縣建立聯(lián)系，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員赴海南與其洽談三蘇文旅項(xiàng)目。2022年4月，蘇文代表相關(guān)公司與郟縣政府簽約，計(jì)劃投資建設(shè)“郟縣東坡書院”“大酒店”“三蘇紀(jì)念堂”等。然而，項(xiàng)目此后毫無進(jìn)展。目前，郟縣正走程序注銷郟縣東坡書院，該33億元投資項(xiàng)目已自動(dòng)作廢，且當(dāng)?shù)匚催M(jìn)行實(shí)質(zhì)投入。8月18日，郟縣通報(bào)“蘇文33億元投資”問題稱，框架協(xié)議已自動(dòng)終止，將認(rèn)真反思、以此為戒。

頭銜造假現(xiàn)象緣何頻發(fā)

社會(huì)對(duì)權(quán)威頭銜的過度崇拜。當(dāng)前社會(huì)，院士、參事等頭銜往往被視為權(quán)威與能力的象征，承載著巨大的社會(huì)影響力和商業(yè)價(jià)值。部分社會(huì)組織在人員聘任、活動(dòng)舉辦等方面存在管理混亂、審核不嚴(yán)的問題，為假頭銜持有者提供了活動(dòng)空間。社會(huì)面對(duì)頭銜的過度推崇，使得一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人在合作或邀請(qǐng)嘉賓時(shí)，過于注重頭銜的光環(huán)，而忽視了對(duì)其真實(shí)性和實(shí)際能力的核實(shí)。

身份核查技術(shù)與機(jī)制滯后。盡管科技發(fā)展迅速，但在身份核查方面，許多機(jī)構(gòu)仍依賴傳統(tǒng)的名單公示、證書查驗(yàn)等方式，缺乏高效、精準(zhǔn)的身份核驗(yàn)手段。一些偏遠(yuǎn)地區(qū)或信息閉塞單位，因缺乏必要的核查渠道和技術(shù)支持，更是成為造假者橫行的重災(zāi)區(qū)。此外，相關(guān)部門之間信息共享不暢，存在數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象，使得跨部門、跨領(lǐng)域的身份核查困難重重。

法律界定模糊與懲處力度不足。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于冒充院士、參事等非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份的行為，在罪名認(rèn)定和懲處標(biāo)準(zhǔn)上存在模糊地帶。法律適用的不確定性，使得造假者心存僥幸，鋌而走險(xiǎn)。同時(shí)，現(xiàn)有處罰力度對(duì)潛在違法者缺乏足夠威懾力，難以有效遏制此類行為的發(fā)生。

信息不對(duì)稱與公眾認(rèn)知偏差。普通民眾和一些機(jī)構(gòu)對(duì)院士、參事等權(quán)威身份的獲取途徑、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)缺乏了解，難以辨別頭銜的真?zhèn)巍Ｒ恍┰旒僬呃霉妼?duì)“國(guó)字頭”機(jī)構(gòu)的盲目信任，通過偽造證書、虛構(gòu)履歷等手段，包裝出看似光鮮的身份。此外，部分媒體或自媒體在宣傳中對(duì)嘉賓身份核實(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)，進(jìn)一步傳播了虛假信息，誤導(dǎo)了公眾。

假院士假參事背后的真問題

誤導(dǎo)公共政策制定。院士、參事等身份往往意味著在某一領(lǐng)域具有專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，其觀點(diǎn)和建議在政府決策過程中具有重要參考價(jià)值。然而，假頭銜持有者憑借虛假身份參與政策研討、咨詢等活動(dòng)，可能會(huì)提供錯(cuò)誤或片面的信息，誤導(dǎo)政府決策。余鵬翔以“國(guó)務(wù)院參事”身份在一些公開活動(dòng)中發(fā)表關(guān)于經(jīng)濟(jì)、文化等方面的觀點(diǎn)，若政府部門在制定相關(guān)政策時(shí)參考了這些錯(cuò)誤信息，或?qū)?dǎo)致政策偏離實(shí)際需求，無法達(dá)到預(yù)期效果，甚至對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

破壞公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。假頭銜持有者利用虛假身份為企業(yè)站臺(tái)、代言，獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則。阮少平以“中國(guó)科學(xué)院院士”身份為酒企、中醫(yī)院等企業(yè)背書，使其產(chǎn)品或服務(wù)在市場(chǎng)上更容易獲得消費(fèi)者信任，從而排擠了其他合法企業(yè)的市場(chǎng)份額。此類行為擾亂了市場(chǎng)秩序，阻礙了行業(yè)的健康發(fā)展，也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí)，政府在市場(chǎng)監(jiān)管過程中，需要花費(fèi)更多的精力和資源來識(shí)別和打擊此類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，增加了行政成本。

透支政府公信力。在招商引資過程中，政府往往希望吸引有實(shí)力、有信譽(yù)的企業(yè)和項(xiàng)目，以推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，假頭銜持有者通過偽裝成專家、學(xué)者或成功企業(yè)家，利用政府對(duì)高端人才和優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的渴望，騙取政府信任，獲取優(yōu)惠政策和資源支持?！巴饧菏俊碧K文以虛假身份與河南郟縣政府簽訂高達(dá)33億元的投資項(xiàng)目，不僅讓地方政府耗費(fèi)的大量行政資源卻落得一場(chǎng)空，還延誤了區(qū)域發(fā)展時(shí)機(jī)，透支政府公信力。此類行為擾亂正常的招商引資秩序，使政府難以準(zhǔn)確評(píng)估項(xiàng)目的可行性和投資價(jià)值，影響了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略布局。

多方共治遏制頭銜造假現(xiàn)象

偽專家、偽名人造假并非個(gè)案。這類人利用社會(huì)對(duì)名人效應(yīng)的追捧，通過偽造身份騙取資源，背后是明顯的僥幸心理。要遏制此類現(xiàn)象，需多方協(xié)同發(fā)力：其一，政府部門需強(qiáng)化監(jiān)管與法治建設(shè)。應(yīng)健全相關(guān)法律法規(guī)，明確假冒特定頭銜招搖撞騙行為的法律責(zé)任，提高違法成本，加大懲處力度；加強(qiáng)對(duì)各類社會(huì)組織及活動(dòng)的監(jiān)管，規(guī)范其運(yùn)作流程，嚴(yán)防造假者鉆漏洞實(shí)施欺詐；建立統(tǒng)一的頭銜信息查詢平臺(tái)，打破信息壁壘實(shí)現(xiàn)共享，為公眾和機(jī)構(gòu)提供便捷的身份核實(shí)渠道，減少信息不對(duì)稱。其二，各單位和機(jī)構(gòu)要提升警惕與核實(shí)能力。在邀請(qǐng)嘉賓或開展合作時(shí)，須強(qiáng)化身份核實(shí)意識(shí)，通過向權(quán)威部門發(fā)函確認(rèn)、查詢官方網(wǎng)站、核驗(yàn)證書真?zhèn)蔚榷喾N渠道交叉驗(yàn)證；對(duì)于重要合作項(xiàng)目，可聘請(qǐng)專業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)開展背景調(diào)查，確保合作對(duì)象身份真實(shí)、資質(zhì)可靠。其三，公眾應(yīng)增強(qiáng)辨別能力與理性認(rèn)知。摒棄對(duì)頭銜的盲目迷信，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，面對(duì)各類宣傳信息時(shí)保持理性思考，通過多途徑了解、核實(shí)信息真實(shí)性。唯有政府、機(jī)構(gòu)、公眾三方形成合力，方能有效遏制頭銜造假現(xiàn)象，共同營(yíng)造誠(chéng)信公正的社會(huì)環(huán)境。

專題：東湖觀輿